Еженедельный выпуск №124

1. При  оплате услуг представителя уступкой права требования о взыскании судебных расходов  соответствующие судебные расходы по делу должны признаваться понесенными в силу самого факта состоявшейся уступки, в результате которой, по общему правилу, обязательство доверителя (цедента) по выплате представителю (цессионарию) вознаграждения прекращается.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2026 N 60-П
 
2. Несогласие одного из сособственников с порядком использования общего имущества в нежилом здании, который сложился между участниками общей собственности и длительное время ими соблюдался, не является безусловным основанием для изменения этого порядка судом.
Определение N 305-ЭС25-13294
 
3. Заявляя требование о возмещении потерь в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, кредитор должен доказать факт наступления определенных в соглашении обстоятельств и разумность избранного сторонами способа, посредством которого определяется их размер.
Определение N 305-ЭС26-602
 
4. Основаниями для освобождения от выплаты страхового возмещения устанавливает только закон. Если в договоре  под видом оговорки об исключениях из списка страховых случаев скрыто дополнительное основание снять ответственность, такая оговорка ничтожна.
Определение ВС РФ от 22.09.2026 N 78-КГ26-29-К3
 
5.  Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается частичным исполнением ответчиком мирового соглашения и начинает течь заново.
Определение от 18 августа 2026 года по делу № А56-36785/2018
 
6. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на обжалование должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение от 4 августа 2026 года № 56-КГ26-16-К9
 
7. Компетенция арбитражного суда определяется субъектным составом и экономическим характером спора, а не его юридической природой Определение от 18 августа 2026 года № 56-КГ26-18-К9
 
8. Действующее регулирование не предполагает применение судебной неустойки за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер.
Определение Конституционного Суда РФ № 2178-О от 22.07.2026
 
9. При прекращении договора управления многоквартирным домом по истечении срока его действия обязанность управляющей организации продолжать управление возникает лишь в случае, если управляющая организация не передала техническую документацию, иные документы, технические средства и оборудование новому субъекту управления.
Письмо Минстроя России от 08.10.2026 N 23573-ОГ/04