Еженедельный выпуск №68
09 января 2025
1. Судебная практика. Расчет убытков. У сторон был договор о реализации товара. От имени продавца маркетплейс исполнял сделки с покупателями. В оферте регламентировали, что он не несет ответственности за косвенные убытки и упущенную выгоду. Товар на складе был утрачен из-за пожара. Продавец обратился в суд, чтобы возместить потери, рассчитал их по розничной цене товара. Две инстанции удовлетворили требования, но кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.
По мнению кассации не исследованы доказательства, которые позволяют выявить себестоимость товара на момент передачи на склад и рыночную цену.
(Постановление АС Московского округа от 25.11.2024 по делу N А41-28814/2024)
2. Судебная практика. Нарушение срока вручения акта проверки и принудительное взыскание. ИФНС вручила акт камеральной проверки почти через 1,5 года после подачи декларации. Решение налоговая вынесла только через 2,5 года, затем начала процедуру принудительного взыскания. К моменту вынесения решения о взыскании долга за счет денежных средств прошло почти 3 года с момента сдачи декларации. Первые две инстанции поддержали налоговую. Кассация отменила судебные акты
(Постановление АС Московского округа от 23.09.2024 по делу N А40-271514/2023)
3. Судебная практика. Переход из предварительного заседания в основное. Иск к страховщику. В предварительном заседании ответчик представил отзыв на иск. В протоколе отражено, что представитель истца возражал против перехода в основной процесс.
Первая инстанция перешла в основное заседание и приняла решение по существу. Апелляция оставила в силе Кассация признала подход неверным.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2024 по делу N А40-293840/2023)
4. Законопроект. Правительство внесло в Госдуму проекты поправок к Гражданскому кодексу (ГК) и закону об ООО, предусматривающие возможность обществ не применять положение о преимущественном праве их участников на покупку продаваемых долей. Документы разработаны Минэкономики. Законопроектами же устанавливается, что изменения в устав о неприменении преимущественного права можно внести по единогласному решению всех участников общества. При этом могут быть установлены особенности его применения — например, обусловленность наступлением каких-либо обстоятельств или договоренность не применять преимущественное право к тем или иным участникам (возможно как указание поименного списка, так и признаков, которым должен соответствовать участник — например, владение долей определенного размера). Исключить из устава такие положения можно будет решением двух третей участников.
5. Законопроект о внесудебном взыскании долгов за «коммуналку». Законопроект о создании внесудебного механизма взыскания задолженности граждан за коммунальные услуги подготовлен в Госдуме к первому чтению. Согласно тексту управляющие компании и ресурсоснабжающие организации смогут обращаться к нотариусам за получением исполнительной надписи, достаточной для начала процесса взыскания долга. Нотариусу необходимо предоставить расчет задолженности, сам договор, а также заявление об отсутствии судебного спора с должником. Нотариус должен проверить, является ли должник собственником или пользователем жилья, по которому возник долг, а после уведомить его о предъявленном требовании — по почте или через «Госуслуги». Должнику отводится семь дней на возражения или добровольное исполнение, иначе будет сделана исполнительная надпись. Впрочем, оспорить ее можно будет в суде в течение трех месяцев.
Среди источников: СПС Коннсультант Плюс