Апелляционный суд отменил судебный акт о взыскании денежных средств по договору, согласившись с доводом о притворности сделки.

В Арбитражный суд  Свердловской области обратилось общество с требованием о взыскании с другой организации   суммы займа. Ответчик возражал, указывая, что фактически денежные средств  получены не были, поскольку  через непродолжительное время были направлены  на счета лиц, имеющих  отношения к  директору,  который  действовал в это время без полномочий.  

 

17 ААС отменил судебный акт первой инстанции,  в иске отказал,  что спорный договор займа  заключен не с целью  получения обществом денежных средств, а с целью получения денежных  средств физическим лицом, при этом  истец был осведомлен о реальной цели подписания  договора займа.