Дело о плате за пользование землей, на которой размещены рекламные конструкции

18 июля 2019
МУГИСО обратилось с  иском о взыскании   оплаты за   пользование земельным участком к индивидуальному предпринимателю,  разместившему   рекламные  конструкции в г. Екатеринбурге без  соответствующего разрешения.
 
Между сторонами  возник спор о периоде размещения конструкций.  Ответчик предоставил суду документы   о  размещении конструкций  (приобретение конструкций, погрузка, перевозка, временное хранение, заключение договора с рекламодателем, другое ).  Суд  не согласился с заявлением ответчика о  периоде размещения конструкций, критически отнесся  к документам,  подтверждающим указанное обстоятельство, указав, что:  
-  размещение на короткий срок не является экономически целесообразным;
-  невозможно разместить  такое указанное количество конструкций  за указанное в документах  время;
-  образ конструкций на фотографиях, сделанных  при  демонтаже конструкций, свидетельствуют о том, что  конструкции стоят длительное время;- ответчиком не обеспечена безопасность дорожного движения при размещении конструкций;
Все изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика.
 
Таким  образом,  оценка доказательств ответчика  о периоде размещения  по существу исключила  их  из  числа доказательств по делу.   Суд апелляционной инстанции оставил жалобу ответчика без  удовлетворения. Суд кассационной инстанции указал на то, что  оценка доказательств    находится за пределами  его компетенции.