Астрент: новые рекорды

На прошлой неделе Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с ПАО «Совкомбанк» крупнейшую в истории России судебную неустойку в размере
31,8 млн. руб. еженедельно (дело № А40-51715/2018).

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Осташковский кожевенный завод» Арбитражный суд Тверской области признал недействительным контракт, заключенный между ЗАО «Осташковский кожевенный завод» и ОАО «ВЭБ-Лизинг», и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «ВЭБ-Лизинг» в конкурсную массу ЗАО «Осташковский кожевенный завод» денежных средств в сумме
3 182 872 298,50 руб.

У ОАО «ВЭБ-Лизинг» в качестве встречного обеспечения была банковская гарантия ПАО «Совкомбанк». Конкурсный управляющий обратился в
ПАО «Совкомбанк» с требованием исполнить обязательства по возврату денежных средств в конкурсную массу банкрота, однако банк отказался исполнять требование конкурсного управляющего и, более того, отказался возвращать исполнительный лист мотивирую свой отказ тем, что документы, предоставляемые вместе с требованием по уплате денежных, средств по банковской гарантии, возврату не подлежат и остаются на хранении в Банке.

В ответ на действия Банка конкурсный управляющий обратился в суд с требованием обязать ПАО «Совкомбанк» возвратить оригинал исполнительного листа, а в случае неисполнения решения суда взыскать с Банка судебную неустойку в порядке
ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 31 828 723 руб. еженедельно
(1 % от суммы 3 182 872 298,50 руб. исполнительного листа).

Судом первой инстанции во взыскании судебной неустойки было отказано. Однако апелляция не согласилась с аргументами суда первой инстанции, отменила решение в части отказа во взыскании неустойки и взыскала с ПАО «Совкомбанк» судебную неустойку в размере 31,8 млн. руб. еженедельно по день фактического исполнения судебного акта.

Судебная неустойка или астрент (от французского «l’astreinte» – принуждение) исторически представляет собой институт французского права, который в силу изящности и доказанной эффективности сегодня применяется большинством развитых правопорядков мира.

Астрент – денежный штраф, присуждаемый судом на случай неисполнения судебного акта. Размер штрафа определяется судом, исходя из имущественного положения сторон, предмета спора, а также требований разумности и добросовестности.

В России возможность присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта впервые была закреплена Высшим арбитражным судом РФ в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Решение о введении в России правового института, не предусмотренного законом, было обусловлено рассматриваемым тогда Арбитражным судом города Москвы иска ФГБУ «Российская государственная библиотека» к Библиотеке Конгресса США об истребовании книг из «Коллекции Шнеерсона».

Книги были переданы американской стороне еще в 1994 году, однако, несмотря на требования Истца, они так и не были возвращены России, что послужило причиной обращения в 2013 года ФГБУ «Российская государственная библиотека» в суд с соответствующим требованием.

Понимая, что решение суда об истребовании книг без имущественных санкций не будет исполнено, Высший арбитражный суд РФ признал в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22 допустимость взыскания судебного штрафа.

Впоследствии Арбитражный суд города Москвы присудил ФГБУ «Российская государственная библиотека» и Министерству культуры РФ денежные средства в размере 50 000 долларов США за каждый день неисполнения судебного акта о передаче книг.

Законодательно астрент получил закрепление в Гражданском кодексе РФ в рамках реформы обязательного права: с 1 июня 2015 года в Кодекс была введена новая статья 308.3 «Защита прав кредитора по обязательству».

В России остро стоит проблема исполнимости судебных решений, особенно это касается требований неимущественного характера (например, требование о сносе самовольной постройки, выселении, передачи документов и т.п.). Во многих таких случаях «право на суд» становится иллюзорным.

Судебная неустойка позволяет заставить должника быстро исполнить решение суда и защитить свои интересы. В то же время требование о взыскании судебной неустойки не нарушает права должника, поскольку суд в любом случае обязан предоставить ему время на добровольное исполнение судебного акта.

Допускается присуждение судебной неустойки по прогрессивной шкале, то есть в зависимости от длительности неисполнения решения суда увеличивается размер штрафа (например, за первый месяц неисполнения – 10 000 руб., за второй – 20 000 руб. и так далее).

В соответствии с разъяснениями высших судебных инстанций суд не праве отказаться в присуждении неустойки, а за рассмотрение требования государственную пошлину платить не нужно.

Таким образом, сегодня судебная неустойка является эффективным средством защиты нарушенных прав по неимущественным требованиям.